Tierethik / Peter-Singer-Preis 2025

Keine Tierversuche mehr dank KI?

| von
v.r.n.l.: Martin Neussel, Udo Neussel, Dr. Dr. med. Thomas Hartung, Dr. Kirsten Tönnies, Belinda Grimm, Gina Bechtold

Beitragsbild: Förderverein des Peter-Singer-Preises e.V.

Innovation mit Haltung: Für seine Pionierarbeit in der tierversuchsfreien Forschung wurde Dr. Dr. med. Thomas Hartung mit dem Peter-Singer-Preis 2025 ausgezeichnet.

Kann künst­li­che Intel­li­genz Tier­ver­su­che erset­zen? Laut Dr. Dr. med. Tho­mas Har­tung ist das kei­ne Visi­on, son­dern eine durch­aus rea­lis­ti­sche Per­spek­ti­ve. Seit vie­len Jah­ren forscht der Medi­zi­ner und Bio­che­mi­ker aus Solin­gen an Alter­na­tiv­me­tho­den für Tier­ver­su­che.

Tho­mas Har­tung ist Pro­fes­sor für Phar­ma­ko­lo­gie und Toxi­ko­lo­gie an der Uni­ver­si­tät Kon­stanz, seit 2009 Direk­tor des Cen­ter for Alter­na­ti­ves to Ani­mal Test­ing (CAAT) und Inha­ber des Doeren­kamp-Zbin­den-Lehr­stuhls für evi­denz­ba­sier­te Toxi­ko­lo­gie an der Johns Hop­kins School of Public Health. Har­tungs Ansatz ist weg­wei­send und zen­tral für die Zukunft der bio­me­di­zi­ni­schen For­schung. Abge­se­hen von der Ver­mei­dung unnö­ti­ger Tier­ver­su­che ist das Spar­po­ten­ti­al durch KI-basier­te For­schungs­me­tho­den zu beto­nen. Das sag­te der Preis­trä­ger bereits 2018 in einem Inter­view auf The Con­ver­sa­ti­on: „Wir haben jetzt eine Com­pu­ter­me­tho­de ent­wi­ckelt […], die jähr­lich mehr als 1 Mil­li­ar­de US-Dol­lar ein­spa­ren und über 2 Mil­lio­nen Tie­re (ret­ten) könn­te.“

Für sei­ne weg­wei­sen­den Bei­trä­ge zur Ent­wick­lung tier­ver­suchs­frei­er Metho­den in der Toxi­ko­lo­gie, sei­ne inter­na­tio­na­le wis­sen­schaft­li­che Arbeit und sein Enga­ge­ment für eine ethisch ver­ant­wor­tungs­vol­le For­schung wur­de er die­ses Jahr mit dem Peter-Sin­ger-Preis für Stra­te­gien zur Tier­leid­min­de­rung e.V. aus­ge­zeich­net.

Der För­der­ver­ein des Peter-Sin­ger-Prei­ses wur­de 2015 von dem Medi­zi­ner Dr. Wal­ter Neus­sel gegrün­det und zeich­net Per­so­nen aus, die mit inno­va­ti­ven Ansät­zen in Wis­sen­schaft, Poli­tik, Päd­ago­gik oder Recht dazu bei­tra­gen, von Men­schen ver­ur­sach­tes Tier­leid wirk­sam zu ver­rin­gern. Ziel der Aus­zeich­nung ist es, Stra­te­gien zur Tier­leid­min­de­rung sicht­bar zu machen, ethi­sche Per­spek­ti­ven zu för­dern und eine Signal­wir­kung zu ent­fal­ten. Der Peter-Sin­ger-Preis wird jähr­lich ver­ge­ben und ist mit 10.000 Euro dotiert.

Frü­he­re Preisträger*innen waren unter ande­rem der Namens­ge­ber und Tier­recht­ler Peter Sin­ger, die Sozi­al­psy­cho­lo­gin Dr. Mela­nie Joy, die Umwelt- und Tier­schutz­po­li­ti­ke­rin sowie Frau­en­recht­le­rin Man­eka Gan­dhi und der Bio­ethi­ker Dr. Richard Ryder.

Die Preis­ver­lei­hung des 11. Peter-Sin­ger-Preis für Stra­te­gien zur Tier­leid­min­de­rung (PSP) fand am 5. Juli 2025 unter der Mode­ra­ti­on von Dr. Edmund Hafer­beck im Haus der Demo­kra­tie und Men­schen­rech­te statt. Beglei­tet wur­de sie von Vor­trä­gen, die unter­schied­li­che Aspek­te der Tier­ver­suchs­pro­ble­ma­tik beleuch­te­ten: Die Tier­ärz­tin Dr. Kirs­ten Tön­nies sprach über die Ver­ant­wor­tung der Tierärzt*innen im Berufs­all­tag, wenn Tie­re im Diens­te der For­schung lei­den müs­sen. Dr. Kath­rin Herr­mann (John Hop­kins Cen­ter for CAAT) skiz­zier­te den Sta­tus quo der Tier­ver­su­che in Deutsch­land und stell­te Per­spek­ti­ven für tier­freie Inno­va­tio­nen vor. Der Bio­ethi­ker Dr. Nor­bert Alz­mann beton­te die Ver­ant­wor­tung und Ent­schei­dungs­ge­walt von Tier­ver­suchs­kom­mis­sio­nen. In sei­ner Lau­da­tio unter dem Titel „Mensch oder Maschi­ne?“ wür­dig­te Dr. Mat­thi­as Herz­ler vom Bun­des­in­sti­tut für Risi­ko­be­wer­tung schließ­lich Har­tungs Fähig­keit, wis­sen­schaft­li­che Exzel­lenz und ethi­sche Sen­si­bi­li­tät zu ver­bin­den.

Die Preis­ver­lei­hung wür­digt die Erkennt­nis, dass Wis­sen­schaft und Ethik kei­ne Gegen­sät­ze sind, son­dern zwei sich gegen­sei­tig bedin­gen­de Grund­pfei­ler in einer auf­ge­klär­ten und huma­nis­ti­schen Welt. In die­sem Zusam­men­hang sei Max Hork­hei­mer und sei­ne Dia­lek­tik der Auf­klä­rung erwähnt. Er zeig­te auf, dass wis­sen­schaft­li­cher Fort­schritt, der ursprüng­lich aus der Unmün­dig­keit füh­ren soll­te, leicht in neue For­men von Herr­schaft umschla­gen kann. Anstatt Natur und Tie­re zu schüt­zen, wer­den sie so ent­mün­digt, beherrscht und zer­stört.

Tho­mas Har­tung ist es gelun­gen, Erkennt­nis mit Mit­ge­fühl zu ver­ei­nen und eröff­net mit­hil­fe künst­li­cher Intel­li­genz neue Per­spek­ti­ven in der tier­ver­suchs­frei­en For­schung. Damit weist er den Weg in eine auf­ge­klär­te und huma­nis­ti­sche Zukunft.

Quel­len:
Peter-Sin­ger-Preis – För­der­ver­ein des Peter-Sin­ger-Prei­ses für Stra­te­gien zur Tier­leid­min­de­rung e. V.
Tho­mas Har­tung – The Con­ver­sa­ti­on
Inter­view mit Tho­mas Har­tung – Deut­scher Tier­schutz­bund

Inhalt teilen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Meistgelesen

Ähnliche Beiträge

yuri-li-umsmLWESOrk-unsplash-scaled-rvsu63essasgterdh43c2yvjd93d1bafztwusvds0k
EHSN Autumn School 2026 in Luxemburg
Humanistische Seelsorge lernt über Grenzen hinweg
Wie lassen sich humanistisch, agnostisch und atheistisch orientierte Menschen in Krisen gut begleiten? Die Autumn School des European Humanist Services Network verband wissenschaftliche Perspektiven mit praktischer Übung, und sie hat gezeigt, wie europäische Zusammenarbeit die humanistische Seelsorge fachlich voranbringt.
Beitrag lesen »
hannah-busing-Zyx1bK9mqmA-unsplash
Weltanschauung und Gemeinschaft
Humanismus als attraktive Identität
Was macht Humanismus attraktiv? Ein klares Profil, gemeinsames Handeln und die Bereitschaft zum Dialog. Thomas Heinrichs erklärt, warum eine Weltanschauung Ecken und Kanten braucht und weshalb Offenheit und Abgrenzung kein Widerspruch sind.
Beitrag lesen »
aleksandar-ristov-LAy1DOJbPlw-unsplash
„Cool down!“ von Stephan Rammler
Make Berlin cool again! Wie die Hauptstadt zunehmender Hitze begegnen und damit zum Vorbild für mehr Klimagerechtigkeit werden könnte
Wie gelingt Klimagerechtigkeit? Wie können insbesondere sozial und finanziell Schwächere vor drohenden Hitzewellen in Städten angemessen geschützt werden? Am Beispiel Berlins stellt Stephan Rammler dar, wie Lebensqualität und Gesundheit der Stadtbevölkerung durch eine angepasste Klimapolitik konkret gesteigert werden können. Thomas Schneider zeigt in seiner Rezension auf, inwiefern sich dadurch Impulse für den Klimaschutz, aber auch für das Bildungswesen insgesamt sowie für den Humanistischen Lebenskundeunterricht ergeben.
Beitrag lesen »
Nach oben scrollen