Schwangerschaftsabbrüche neu regeln

„Widerstand gegen § 218 StGB – wie weiter?“ am 8. März in Stuttgart

| von

Beitragsbild: s_l/stock.adobe.com

Ein interfraktioneller Gesetzentwurf zur Abschaffung von § 218 StGB ist mit Ende der Ampelregierung gescheitert. Was sind die Eckpunkte für den Reformbedarf der historisch gewachsenen Regelung im Strafrecht? Wie können sich Initiativen neu orientieren, um sich gegen die Bewahrer*innen des Status quo zu wappnen? Was ist für eine Neuregelung wünschenswert, welche Verbesserungen wären vorrangig auf den Weg zu bringen?

Eine Ver­an­stal­tung der Huma­nis­ten Baden-Würt­tem­berg (www.dhubw.de), K.d.ö.R

Mode­ra­ti­on: Andrée Ger­land, Geschäfts­füh­rer der Huma­nis­ten Baden-Würt­tem­berg
Alle Inter­es­sier­ten sind herz­lich ein­ge­la­den. Um Anmel­dung wird gebe­ten unter kontakt@dhubw.de

Sams­tag, 8. März, 14 – 16.30 Uhr (Ein­tritt frei)
im Huma­nis­ti­schen Zen­trum, Möri­ke­stra­ße 14, 70178 Stutt­gart

Programm

13.30 Ein­lass

14.00 Begrü­ßung durch Andrée Ger­land, Ein­füh­rung und Vor­stel­lung von Prof. Dr. Hart­mut Kreß

14.10 Vor­trag Prof. Dr. Hart­mut Kreß:
„Eck­punk­te für eine gesetz­li­che Reform des Schwan­ger­schafts­ab­bruchs

14.40 Publi­kums­rück­fra­gen an den Refe­ren­ten

14.50 Vor­stel­lung der Podi­ums-Dis­ku­tan­tin­nen:
Dr. med. Gabrie­le du Bois (Deut­scher Ärz­tin­nen­bund)
Dr. med. M. Jan­ke (Gynä­ko­lo­gin, Pro Fami­lia),
Dipl.-Psych. Gita Neu­mann (Huma­nis­ti­scher Ver­band Deutsch­lands)

15.00 Kur­ze Pau­se

15.10 Zwi­schen­be­richt Gita Neu­mann:
„Geschei­ter­ter inter­frak­tio­nel­ler Gesetz­ent­wurf und (partei-)politische Aspek­te“

15.20 Podi­ums­dis­kus­si­on (Bewer­tun­gen, offe­ne Fra­gen, eige­ne Desi­de­ra­te)

16.00 Bei­trä­ge und Fra­gen aus dem Publi­kum

16.20 Abschluss-State­ments und Ver­ab­schie­dung

16.30 Ende der Ver­an­stal­tung


Teil­neh­men­de Expert*innen:

  • Prof. Dr. Hart­mut Kreß, Fach­buch­au­tor zu Selbst­be­stim­mungs­rech­ten und Gesund­heits­schutz, Prof. eme­rit. für Sys­te­ma­ti­sche Theo­lo­gie, Schwer­punkt Ethik (Bonn)
  • Dr. Gabrie­le du Bois, Vor­stands­mit­glied Deut­scher Ärz­tin­nen­bund, Fach­ärz­tin für Human­ge­ne­tik (Stutt­gart)
  • Dr. Mari­on Jan­ke, ehe­ma­li­ge Lei­te­rin von pro fami­lia Stutt­gart, Gynä­ko­lo­gin / The­ra­peu­tin (Stutt­gart)
  • Dipl.-Psych. Gita Neu­mann, Bun­des­be­auf­trag­te des Huma­nis­ti­schen Ver­ban­des Deutsch­lands für Medi­zin­ethik (Ber­lin)
Inhalt teilen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Meistgelesen

Ähnliche Beiträge

alexander-gluschenko-Ii18hAUBJ4k-unsplash
Humanistische Antworten zur Boden-, Bau- und Wohnwende
Wie wollen wir wohnen? Oder: Wem gehört die Stadt?
Wohnen ist kein Randthema: Es entscheidet, ob wir unser Leben selbstbestimmt gestalten und innerhalb planetarer Grenzen leben können. Aus humanistischer Perspektive ist Wohnen eine Schlüsselfrage für Würde, Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität. Johannes Schwill diskutiert, warum Humanist*innen sich für eine Boden-, Bau- und Wohnwende stark machen sollten.
Beitrag lesen »
Groschopp (c) Humanistischer Verband Deutschlands - Bundesverband
Buchpräsentation mit Horst Groschopp
Von der freidenkerischen Religionskritik zur humanistischen Bildungs- und Sozialpraxis
In seinem Buch „Von der Freidenkerei zur Volksbildung“ beleuchtet Horst Groschopp den Neuen Frankfurter Verlag und seine Geschichte. Wir dokumentieren die Rede von Katrin Raczynski, Vorstandssprecherin des Humanistischen Verbands Deutschlands – Bundesverband, anlässlich der Buchvorstellung in der Humanistischen Hochschule Berlin am 10. Februar 2026.
Beitrag lesen »
Demonstration in Arnheim, Niederlande, Juni 2024.  – Dr. Philip Nitschke rechts im Bild
Do-it-yourself-Methoden, Vereinsturbulenzen, Geschäftsmodelle
Kollateralschaden durch Abdriften der Sterbehilfebewegung?
Der enorme Bedarf der vor allem älteren Bevölkerung nach neutraler Information und Entscheidungshilfe zum humanen Sterben bleibt weitgehend unbefriedigt. Dementsprechend gibt es immer neue fragwürdige Angebote. Ein Grund dafür ist die beklagenswerte Zurückhaltung bei der Suizidhilfe für ihre Patient*innen durch behandelnde Ärzte und Ärztinnen. Nun droht, dass deren verantwortliche Sonderrolle in einem Gesetzentwurf durch allgemeine Restriktionen – als „Kollateralschaden“ – zusätzlich gefährdet wird.
Beitrag lesen »
Nach oben scrollen