Paule Minck (9. November 1839 – 28. April 1901)

Eine Freundin aller Unterdrückten

| von
Foto: privat
Vor 125 Jahren, am 28. April 1901, starb Paule Minck. Sie war Feministin, Freidenkerin, sozialistische Revolutionärin, Aktivistin der Pariser Kommune 1871 und gehörte zu den prägenden Stimmen der Frauen- und Arbeiterbewegung im 19. Jahrhundert.

Pau­le Minck (09.11.1839 in Cler­mont-Fer­rand – 28.04.1901 in Paris), war pol­ni­scher Abstam­mung, wur­de gebo­ren als Adè­le Pau­li­na Mékar­ski, war Femi­nis­tin, Frei­den­ke­rin, sozia­lis­ti­sche Revo­lu­tio­nä­rin und Akti­vis­tin der Pari­ser Kom­mu­ne 1871.

Pau­les Vater, Graf Jean Nepomucè­ne Mekar­ski, war ein pol­ni­scher Offi­zier, der nach dem erfolg­lo­sen pol­ni­schen Auf­stand von 1830 ins Exil gegan­gen war und nun­mehr in Frank­reich als Anwalt arbei­te­te. Auch ihre Mut­ter, Jean­ne-Blan­che Cor­nel­ly de la Per­riè­re, stamm­te aus einer ade­li­gen Fami­lie. Den­noch waren die Eltern auf­ge­klär­te Libe­ra­le, die offen­bar Anhän­ger des uto­pi­schen Sozia­lis­mus von Hen­ri de Saint-Simon (1760–1825) waren. Pau­le erhielt eine sehr gute Aus­bil­dung, haupt­säch­lich durch Pri­vat­leh­rer. Sie hat­te zwei jün­ge­re Brü­der, Lou­is und Jules, die sich bei­de am pol­ni­schen Auf­stand von 1863 und an der Pari­ser Kom­mu­ne 1871 betei­lig­ten.

Nach einer Ehe mit dem ade­li­gen Inge­nieur Bohd­ano­wicz, der Geburt von zwei Töch­tern und einer Tren­nung, ver­dien­te Pau­le ihren Lebens­un­ter­halt als Jour­na­lis­tin, mit Hand­ar­bei­ten und Sprach­un­ter­richt. Als glü­hen­de Repu­bli­ka­ne­rin stand sie in Oppo­si­ti­on zum fran­zö­si­schen Kai­ser­reich (unter Napo­le­on III. 1852 bis 1870) und wand­te sich dem revo­lu­tio­nä­ren Sozia­lis­mus zu. Nach ihrer Zusam­men­ar­beit mit der bekann­ten Femi­nis­tin Maria Derais­mes (1828–1894) enga­gier­te sie sich ver­mehrt für Frau­en- und Arbei­te­rin­nen­rech­te. Auch wand­te sie sich gegen die poli­ti­sche Macht des Kle­rus und ver­tei­dig­te das Recht auf Schei­dung mit den Wor­ten: „Es wur­de gesagt, dass die Ehe eine gött­li­che Insti­tu­ti­on sei. Des­halb wol­len wir sie nicht, weil wir weder Gott noch Macht wol­len.“

1868 grün­de­te Pau­le eine revo­lu­tio­nä­re femi­nis­ti­sche Hilfs­or­ga­ni­sa­ti­on namens Socié­té fra­ter­nel­le de l’Ou­vriè­re („Brü­der­li­che Gesell­schaft der Arbei­te­rin­nen“) und trat der Inter­na­tio­na­len Arbei­ter­ver­ei­ni­gung bei, um das Recht der Frau­en auf bezahl­te Arbeit und glei­chen Lohn zu ver­tei­di­gen. Mit Maria Derais­mes orga­ni­sier­te sie eine Rei­he öffent­li­cher Kon­fe­ren­zen über die Arbeit von Frau­en, die in die Anna­len ein­gin­gen, da sie die ers­ten öffent­li­chen Ver­samm­lun­gen waren, die im Rah­men des Kai­ser­reichs geneh­migt wur­den.

1869 grün­de­te sie zusam­men mit Maria Derais­mes, der spä­ter berühmt gewor­de­nen Kom­mu­nar­din Loui­se Michel (1830–1905) und Léon Richer (1824–1911, Jour­na­list, Frei­den­ker und Femi­nist) die Socié­té pour l’af­fir­ma­ti­on des droits civils des femmes („Gesell­schaft zur Durch­set­zung der Bür­ger­rech­te der Frau­en“), deren Vor­sit­zen­de Pau­le Minck wur­de. Zudem grün­de­te sie die repu­bli­ka­ni­sche Zei­tung Les Mou­ch­es et l’A­rai­gnée („Die Flie­gen und die Spin­ne“), die bald ver­bo­ten wur­de. Sie hat­te dar­in Napo­le­on III. kri­ti­siert und ihn mit einer Spin­ne, die das Volk ver­schlingt, ver­gli­chen.

Als der Deutsch-fran­zö­si­sche Krieg von 1870 aus­brach, orga­ni­sier­te Pau­le Minck die Ver­tei­di­gung von Auxer­re gegen die Preu­ßen. Wäh­rend die feind­li­chen Trup­pen sich dar­auf vor­be­rei­te­ten, in die Stadt ein­zu­mar­schie­ren, woll­ten sich die Besitz­bür­ger erge­ben und der Stadt­rat zöger­te, den Wider­stand zu orga­ni­sie­ren. Pau­le eil­te zum Rat­haus, rüg­te die Rats­mit­glie­der als Feig­lin­ge und zwang sie dazu, die Stadt zu schüt­zen. Sie wur­de ver­wun­det, als sie das Feu­er gegen die Preu­ßen eröff­ne­te.

Wäh­rend der Pari­ser Kom­mu­ne 1871 arbei­te­te Pau­le mit André Léo (1824–1890, Schrift­stel­le­rin und Femi­nis­tin und Frei­den­ke­rin) in der Frau­en­uni­on zur Ver­tei­di­gung von Paris und zur Pfle­ge der Ver­wun­de­ten zusam­men. Sie schrieb für die Zei­tung Paris lib­re von Pierre Vési­ni­er (1824–1902) und war zusam­men mit Loui­se Michel Teil des Wach­sam­keits­ko­mi­tees von Mont­mart­re und betei­lig­te sich an der Orga­ni­sa­ti­on eines Kran­ken­wa­gen­korps.

Pau­le eröff­ne­te eine kos­ten­lo­se Berufs­schu­le in der Kir­che Saint-Pierre in Mont­mart­re. Dane­ben orga­ni­sier­te sie ver­schie­de­ne Clubs in pro­fa­ni­sier­ten Kir­chen. In die­sen Räu­men der direk­ten Demo­kra­tie hat­ten alle, die sich zu Wort mel­den woll­ten, die Mög­lich­keit dazu und konn­ten aktiv wer­den. Benoit Mal­on (1841–1893), beschrieb die­se in Ver­samm­lungs­räu­me umge­wan­del­ten Kir­chen als Orte, an denen „impro­vi­sier­te Red­nerden hei­li­gen Auf­stand der Armen, der Aus­ge­beu­te­ten, der Unter­drück­tenpre­dig­ten und die Ener­gien für den ent­schei­den­den Kampf erlang­ten.“

Nach der Nie­der­la­ge der Kom­mu­ne floh Pau­le in die Schweiz, indem sie sich in einem Ten­der einer Loko­mo­ti­ve ver­steck­te. Zwi­schen 1871 und 1880 leb­te Pau­le in Genf unter ärm­li­chen Bedin­gun­gen. Sie erteil­te Unter­richt, fer­tig­te Hand­ar­bei­ten und schrieb Zei­tungs­ar­ti­kel. In Frank­reich wur­de sie in Abwe­sen­heit zur Depor­ta­ti­on nach Neu­ka­le­do­ni­en ver­ur­teilt, eine Stra­fe, die auch Loui­se Michel erhielt und jah­re­lang abbü­ßen muss­te.

Der radi­kal­de­mo­kra­ti­sche Schwei­zer Jour­na­list Geor­ge Favon (1843–1902), der den Flücht­lin­gen in Genf half, schrieb in Hin­sicht auf Pau­le: „Wenn die Revo­lu­ti­on statt­fin­det, wird man sie wohl die Revo­lu­ti­on der Frau­en nen­nen kön­nen, denn sie wird von zwei vor­züg­li­chen Megä­ren ange­führt wor­den sein: Loui­se Michel und Pau­le Minck. Ich weiß nicht genau, wer von die­sen Exem­pla­ren des schö­nen Geschlechts die Ver­rück­te­re ist.“

Pau­le kehr­te erst nach der Ver­kün­dung der Amnes­tie für die Kom­mu­nar­den nach Frank­reich zurück. Sie nahm ihre viel­fäl­ti­gen poli­ti­schen Tätig­kei­ten wie­der auf. 1880 hielt sie sich in Lyon, Mar­seil­le und Mont­pel­lier auf. Zehn Jah­re nach der Nie­der­schla­gung der Kom­mu­ne setzt sich Minck wei­ter­hin für ihre revo­lu­tio­nä­ren Ideen ein: „Man hat­te geglaubt, die­se Com­mu­ne sei am Ende. Nein! Sie ist leben­di­ger als je zuvor … Wir sind es, die 1871 die Repu­blik geret­tet haben … Wir müs­sen die abso­lu­te Frei­heit haben, wenn man sie uns nicht geben will, müs­sen wir sie uns neh­men. Was wir wol­len, ist die demo­kra­ti­sche Repu­blik.“

Als Dele­gier­te auf dem Kon­gress der Föde­ra­ti­on der Sozia­lis­ti­schen Arbei­ter­par­tei Frank­reichs in Le Hav­re setz­te sie sich für glei­chen Zugang zu Bil­dung ein und ver­tei­dig­te lei­den­schaft­lich den sozia­lis­ti­schen Kol­lek­ti­vis­mus.

Im Jahr 1881 hat­te sie sich für eine rus­si­sche Nihi­lis­tin ein­ge­setzt, die ein Atten­tat auf den rus­si­schen Zaren ver­übt hat­te. Dafür erhielt Pau­le Minck eine Gefäng­nis­stra­fe. Um nicht aus Frank­reich aus­ge­wie­sen zu wer­den und um die fran­zö­si­sche Staats­bür­ger­schaft zu erhal­ten, hei­ra­te­te sie den anar­chis­ti­schen Arbei­ter Negro. An der 1.-Mai-Demonstration 1893 wur­de die Teil­neh­me­rin Pau­le Minck durch Poli­zei­über­grif­fe miss­han­delt.

Pau­le Minck hielt Vor­trä­ge, enga­gier­te sich in der sozia­lis­ti­schen Par­ti ouvrier fran­çais, die 1882 von Jules Gues­de (1845–1922) gegrün­det wur­de. Und sie kan­di­dier­te sym­bo­lisch bei den Par­la­ments­wah­len (Frau­en hat­ten ja noch immer kein Wahl­recht). Ein Arti­kel der Tages­zei­tung Le Petit Jour­nal berich­te­te am 19.08.1893:  „Nach­dem sie zwei­mal unter­schied­lich ihre Kan­di­da­tur-Erklä­rung abge­ge­ben hat­te, erhielt sie vom Prä­fek­ten der Sei­ne eine offi­zi­el­le Erklä­rung, dass er ihre Erklä­rung nicht akzep­tie­ren kön­ne, da Frau­en nicht die Bür­ger­rech­te besä­ßen. Madame Pau­le Minck beschloss, sich dar­über hin­weg­zu­set­zen und trotz­dem zu kan­di­die­ren, um das Prin­zip der Gleich­be­rech­ti­gung der Frau durch Tat­sa­chen zu bele­gen. In der Tat hat ges­tern Abend bei einer Wahl­ver­samm­lung im Saal Octobre die sehr zahl­rei­che Ver­samm­lung die Pro­test­kan­di­da­tur der Bür­ge­rin Pau­le Minck beju­belt.“

Als enga­gier­te Jour­na­lis­tin war sie 1888 Chef­re­dak­teu­rin der in Per­pignan erschei­nen­den Zei­tung Le Socia­lis­te des Pyré­nées-Ori­en­ta­les. Dann wie­der in Paris wur­de sie Redak­teu­rin der von Mau­rice Bar­rès (1862–1923) gegrün­de­ten Zei­tung La Coca­r­de, die von 1894 bis 1895 erschien. Sie arbei­te­te auch für die Zeit­schrif­ten Peti­te Répu­bli­que, Auro­re und die femi­nis­ti­sche Tages­zei­tung La Fron­de, die 1897 von der Frau­en­recht­le­rin und Schau­spie­le­rin Mar­gue­ri­te Durand (1864–1936) gegrün­det wor­den war. Im Jahr 1894 wur­den im Thé­ât­re-Social Stü­cke von Pau­le Minck auf­ge­führt: Qui l’em­porte­ra? („Wer wird sie­gen?“) und Le Pain de la hon­te („Brot der Schan­de“). Wäh­rend der anti­se­mi­ti­schen Drey­fus-Affä­re (1894–1906) enga­gier­te sie sich auf der Sei­te der Drey­fusards. Zudem trat sie der gemisch­ten Frei­mau­rer­lo­ge Droit humain bei.

Pau­le war zu die­ser Zeit Mit­glied des Zen­tral­ko­mi­tees des fran­zö­si­schen Frei­den­ker­ver­ban­des Lib­re Pen­sée. Fédé­ra­ti­on Fran­çai­se de la Lib­re-Pen­sée und Mit­glied der Pro­pa­gan­da-Kom­mis­si­on des Ver­ban­des. Sie setz­te sich dafür ein, dass eine Reso­lu­ti­on als For­de­rung der Lib­re Pen­sée ver­ab­schie­det wur­de: „Die Gene­ral­ver­samm­lung der Frei­den­ker ist für die Befrei­ung der Mensch­heit in intel­lek­tu­el­ler, mora­li­scher und mate­ri­el­ler Hin­sicht durch die Besei­ti­gung aller Unge­rech­tig­kei­ten, aller Vor­ur­tei­le und aller Aus­beu­tun­gen, sowohl der­je­ni­gen des Kle­rus als auch des Kapi­ta­lis­mus.“

Pau­le trat dafür ein, dass „Lib­re Pen­sée gemein­sa­me Sache mit den Sozia­lis­ten mache“ und umge­kehrt. Am 4. August 1895 nahm sie an der jähr­li­chen Eti­en­ne-Dolet-Demons­tra­ti­on in Paris teil (am Denk­mal für Éti­en­ne Dolet, der hier am 3.08.1546 als „Ket­zer“ ver­brannt wur­de)[1] und sprach in ihrer Rede ener­gisch gegen die Mit­glie­der der Regie­rung, die frü­her Frei­den­ker gewe­sen waren und jetzt mit der Reak­ti­on pak­tier­ten. Sie brand­mark­te auch Repu­bli­ka­ner, die gemein­sam mit der Kir­che gegen die Sozia­lis­ten vor­gin­gen. Sie sag­te, dass es nur dann kei­nen Kle­ri­ka­lis­mus mehr geben wird, wenn die kapi­ta­lis­ti­sche Unter­drü­ckung zer­stört wer­de. Sie spar­te auch nicht an Ermah­nun­gen an die Lib­re Pen­sée und sag­te, dass es ein wenig unse­re Schuld sei, wenn die Lib­re Pen­sée ver­fal­le. Lib­re Pen­sée habe ihre Orga­ni­sa­ti­on zu einer Gesell­schaft der gegen­sei­ti­gen Beer­di­gung gemacht und habe kei­ne ech­te Frei­den­ker-Pro­pa­gan­da mehr betrie­ben. Ihrer Mei­nung nach wäre das Frei­den­ker­tum, so wie es exis­tie­re, eine Gesell­schaft der Ver­nei­nung, in der man ohne genü­gend Ener­gie und Vita­li­tät agie­re. Sie hät­ten sich mehr mit sozia­len Fra­gen beschäf­ti­gen müs­sen und wir hät­ten Schu­len grün­den müs­sen, um die Ideen unse­rer Phi­lo­so­phie zu ver­brei­ten – und mit den Arbei­ter­ver­ei­nen zusam­men­ar­bei­ten müs­sen. Sie füg­te hin­zu, dass wir in der heu­ti­gen kapi­ta­lis­ti­schen Gesell­schaft nie­mals die Tren­nung von Kir­che und Staat errei­chen wür­den, dass es unter der Herr­schaft des Kapi­ta­lis­mus kein Frei­den­ker­tum geben kön­ne. Sie ver­wies auf den Kle­rus, der an der Ver­nich­tung der Wis­sen­schaf­ten und der Gesell­schaft arbei­te. Die Herr­schen­den bräuch­ten den Sol­da­ten, um die Mas­sen zu kom­pri­mie­ren, und den Kle­rus, um sie zu ver­dum­men.

Nach ihrem Tod wur­de sie auf dem Fried­hof Père Lachai­se ein­ge­äschert und am 1. Mai 1901 im Bei­sein von meh­re­ren Tau­sen­den Anwe­sen­den, Sozia­lis­ten, Anar­chis­ten und Femi­nis­tin­nen im Kolum­ba­ri­um des Père Lachai­se (Divi­si­on 1029) bei­gesetzt. Wäh­rend der Ein­äsche­rung hiel­ten ihre Weg­ge­fähr­ten zahl­rei­che Reden, in denen sie das hin­ge­bungs­vol­le Leben der Ver­stor­be­nen nach­zeich­ne­ten, die unbe­streit­bar eine Freun­din aller Unter­drück­ten war. Aus einer Abschieds­re­de: „Die uner­müd­li­che Pro­pa­gan­dis­tin, die am Ende erschöpft war, fiel im Kampf. Sie war erst 62 Jah­re alt. Die Frei­den­ker und die Repu­blik sind ihr zu Dank ver­pflich­tet.“

Lou­is Cou­turier wür­dig­te Pau­le Minck, La Citoy­enne („die Bür­ge­rin“) mit den Wor­ten: „Sie nahm an allen gro­ßen Demons­tra­tio­nen teil und brach­te ihre warm­her­zi­gen Ener­gien und ihre anre­gen­den Reden, die stets auf Bei­fall stie­ßen, ohne Unter­lass und ohne Pau­se in alle Arbei­ter­zen­tren Frank­reichs. Sie war zusam­men mit der enga­gier­ten Léo­nie Rouza­de die glü­hends­te Red­ne­rin des Frei­den­ker­tums.“

Im Jahr 2021 wur­de anläss­lich des 150. Jah­res­ta­ges der Pari­ser Kom­mu­ne ein öffent­li­cher Gar­ten im 20. Arron­dis­se­ment von Paris unter dem Namen „Jar­din Pau­le-Minck“ ein­ge­weiht.

Lite­ra­tur:
Lou­is Cou­turier: Pau­le Minck, la Citoy­enne in: La Lib­re Pen­sée et les femmes, les Femmes et la Lib­re Pen­sée (Paris 2014, S. 181ff.).
H. Jes­tra­bek (Hrsg.): Pau­le Minck, in: Frei­den­ke­rin und Frau­en­recht­le­rin Maria Véro­ne. Bio­gra­phi­sche Por­träts von 70 Frei­den­ke­rin­nen Lib­re-Pen­seu­ses Vor­kämp­fe­rin­nen für Frau­en­rech­te und Frei­es Den­ken. Reutlingen–Heidenheim 2024, S. 160ff.

Inhalt teilen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Meistgelesen

Ähnliche Beiträge

christian-lue-ufT-gnygiq4-unsplash
Bericht vom Säkularen Forum Hamburg e.V.
Kann Künstliche Intelligenz den Staat retten? Eine Debatte zwischen Hoffnung und Dystopie
Wie verändern Internet, soziale Medien und Künstliche Intelligenz das Verhältnis von Staat und demokratischer Willensbildung? Diese Frage stand im Zentrum eines hybriden Gesprächsabends des Säkularen Forum am 8.9.2026 im betahaus in Hamburg, zu dem der Sozialethiker Prof. Dr. Hartmut Kreß als Hauptreferent eingeladen war. Sein Vortrag über die „heutige Staatsfunktionskrise“ und mögliche KI-Nutzungspfade entfachte eine lebhafte, streitbare Diskussion – von Platons Philosophenkönigen bis zur Frage, ob wir künftig auf Bargeld verzichten müssten.
Beitrag lesen »
deny-hill-kJ3hXboN-ns-unsplash
Die Wahlen in Sachsen-Anhalt
Nach der Anhaltiner Zäsur: Wie weiter mit den Reformen?
Der Erdrutschsieg der AfD in Sachsen-Anhalt war für viele keine Überraschung. Die als tief unsozial empfundene Reformpolitik der Bundesregierung und die erfolgreiche Besetzung der sozialen Frage waren ebenso entscheidend wie identitäre "Ostalgie", ein Gemeinschaftsgefühl und die starke Präsenz der AfD in den ländlichen Gebieten. Johannes Schwill analysiert die Hintergründe in seiner politischen Kolumne.
Beitrag lesen »
victoria-wang-tSkKqNfHL8c-unsplash
Die menschliche Seite funktionierener Systeme
Wenn niemand mehr da ist
Ein ausgefallener Zug und eine plötzlich weggefallene ergotherapeutische Versorgung führen zu einer grundsätzlichen Frage: Was passiert, wenn die Menschen verschwinden, die Probleme auffangen können, Orientierung geben und Lösungen ermöglichen?
Beitrag lesen »
Nach oben scrollen