Black Lives Matter

„Antirassismus ist ein humanistischer Imperativ“

| von
Antirassistischer Aktivismus ist Humanismus in der Praxis: Dieser strebt danach, eine Welt zu schaffen, in der die Würde eines jeden Menschen anerkannt wird.

Im Juni 2014 zog ich nach St. Lou­is, Mis­sou­ri – eine geschichts­träch­ti­ge Stadt im Mitt­le­ren Wes­ten der USA, die sich jedoch eini­gen Her­aus­for­de­run­gen gegen­über­sieht. Ich kam hier­her, um als huma­nis­ti­scher Gemein­de­lei­ter für die Ethi­cal Socie­ty of St. Lou­is zu arbei­ten, eine gro­ße huma­nis­ti­sche Gemein­de. Nur zwei Mona­te spä­ter wur­de Mike Brown, ein unbe­waff­ne­ter afro­ame­ri­ka­ni­scher Teen­ager, von Dar­ren Wil­son, einem wei­ßen Poli­zis­ten, erschos­sen und getö­tet – und die Stadt explo­dier­te gera­de­zu vor Akti­vis­mus. Unse­re Gemein­de teilt die zen­tra­le huma­nis­ti­sche Über­zeu­gung, dass alle Men­schen in Wür­de und Wert gleich sind. Daher wäre es für mich, als Ver­tre­ter mei­ner Gemein­schaft und des Huma­nis­mus im All­ge­mei­nen, nicht mit unse­ren Wer­ten ver­ein­bar gewe­sen, mich den Pro­tes­ten nicht anzu­schlie­ßen.

So begann mei­ne mehr als fünf­jäh­ri­ge Zusam­men­ar­beit mit Antirassismus-Aktivist*innen in St. Lou­is – eine Arbeit, die mei­ne Ein­stel­lun­gen gegen­über Ras­se und Ras­sis­mus infra­ge stell­ten und mei­nen Huma­nis­mus in eine radi­ka­le­re Rich­tung lenk­te. In die­sen fünf Jah­ren habe ich mit loka­len Vertreter*innen ande­rer reli­giö­ser Tra­di­tio­nen zusam­men­ge­ar­bei­tet, um Stra­ßen zu blo­ckie­ren, Kund­ge­bun­gen abzu­hal­ten, Mär­sche zu orga­ni­sie­ren und krea­ti­ve Pro­tes­te zu gestal­ten. Wir haben bei Base­ball­spie­len, bei Kon­zer­ten, bei Thea­ter­auf­füh­run­gen, bei poli­ti­schen Kon­fe­ren­zen und bei Rat­haus­ver­samm­lun­gen pro­tes­tiert. Ich habe auch die Res­sour­cen mei­ner Gemein­de mobi­li­siert, um Bil­dungs­pro­gram­me über Ras­se und Ras­sis­mus anbie­ten zu kön­nen, Dis­kus­si­ons­run­den zu ver­an­stal­ten, die sich damit beschäf­ti­gen, wie es ist, in Ame­ri­ka schwarz zu sein, und Raum für schwar­ze Aktivist*innen zu geben, die die­sen benö­ti­gen.

Unser Ziel ist es, die Struk­tu­ren des Ras­sis­mus zu demon­tie­ren, durch die Peo­p­le of Color ernied­rigt wer­den. Gleich­zei­tig hel­fen wir den Wei­ßen, sich ihrer Ver­ant­wor­tung zur Über­win­dung von Ras­sis­mus bewusst zu wer­den. Wir hof­fen, auf die­se Wei­se eine brei­te anti­ras­sis­ti­sche Bewe­gung auf­bau­en zu kön­nen, um die Unge­rech­tig­kei­ten zu been­den, durch die Peo­p­le of Color drang­sa­liert wer­den.

Eini­ge Humanist*innen haben die Sor­ge, dass die Ver­wen­dung des Aus­drucks „Black Lives Mat­ter“ und der Schwer­punkt auf Ras­sen­ge­rech­tig­keit den uni­ver­sel­len Fokus des Huma­nis­mus schwä­chen könn­te. Nach die­ser Denk­wei­se hät­ten Humanist*innen die Pflicht, aus­schließ­lich über die Mensch­heit als Gan­zes zu spre­chen und die Men­schen nicht in unter­schied­li­che Grup­pen mit ihren jewei­li­gen Bedürf­nis­sen und Anlie­gen ein­zu­tei­len. Die­se Sicht­wei­se ist jedoch falsch, denn die Gesell­schaft teilt Men­schen bereits in ver­schie­de­ne Ras­sen­grup­pen ein: Ras­sis­mus exis­tiert, ob wir wol­len oder nicht. Und wir kön­nen ihn nicht aus­rot­ten, indem wir ihn igno­rie­ren. Die far­ben­blin­de Per­spek­ti­ve – „Ich sehe kei­ne Ras­se!“ – ver­nach­läs­sigt schlicht­weg die Rea­li­tät des Ras­sis­mus und ist eine Form des Leug­nens (die fast einer Reli­gi­on gleich­kommt). Nur wenn wir den Ras­sis­mus, der in der Gesell­schaft exis­tiert, aner­ken­nen und uns ihm direkt stel­len, kön­nen wir die huma­nis­ti­sche Visi­on einer Welt ver­wirk­li­chen, in der die Wür­de aller respek­tiert wird. So zu tun, als ob es kei­nen Ras­sis­mus gäbe, wird den insti­tu­tio­nel­len Ras­sis­mus bei der Poli­zei, in der Straf­jus­tiz oder in der Kul­tur ins­ge­samt nicht bekämp­fen. Eben­so wenig wür­de es hel­fen, so zu tun, als ob es kei­nen Sexis­mus gäbe: Indem man es igno­riert, wird das Pro­blem nur wei­ter fort­ge­schrie­ben.

Anti­ras­sis­ti­scher Akti­vis­mus ist für mich Huma­nis­mus in der Pra­xis: Die­ser strebt danach, eine Welt zu schaf­fen, in der die Wür­de eines jeden Men­schen aner­kannt wird. Huma­nis­ti­sche Wer­te haben nur dann Bedeu­tung, wenn sie umge­setzt wer­den; wenn sie bestim­men, wie wir ent­schei­den und wie wir unser Leben gestal­ten. Und der zen­tra­le huma­nis­ti­sche Wert ist die Über­zeu­gung von der Wür­de aller Men­schen.

Der Kampf für Ras­sen­ge­rech­tig­keit, an der Sei­te von Men­schen vie­ler ver­schie­de­ner Glau­bens­rich­tun­gen – oder aber frei von Glau­ben –, ist eine Inspi­ra­ti­on beim Kampf um die Wür­de des Men­schen. Wenn wir Humanist*innen wirk­lich mei­nen, was wir sagen – wenn alle Men­schen das Recht auf ein frei­es und gleich­be­rech­tig­tes Leben haben –, dann müs­sen wir zusam­men­ar­bei­ten, um die Gei­ßel des Ras­sis­mus zu been­den. Seit Jahr­hun­der­ten wur­de mit weni­ger Respekt und weni­ger Aner­ken­nung ihrer Wür­de auf Peo­p­le of Color geblickt als auf Wei­ße. Mit anti­ras­sis­ti­schem Akti­vis­mus kön­nen wir das kor­ri­gie­ren. In den Stra­ßen von Fer­gu­son habe ich einen Text von Assa­ta Shakur gelernt, den wir Demons­trie­ren­de oft gemein­sam skan­dier­ten:

Es ist unse­re Pflicht, für unse­re Frei­heit zu kämp­fen.
Es ist unse­re Pflicht, zu gewin­nen.
Wir müs­sen uns gegen­sei­tig lie­ben und unter­stüt­zen.
Wir haben nichts zu ver­lie­ren, außer unse­ren Ket­ten.

Wenn wir Humanist*innen für Ras­sen­ge­rech­tig­keit kämp­fen, kämp­fen wir für die Frei­heit aller Men­schen. Wir kämp­fen dafür, die Men­schen von den Ket­ten des Ras­sis­mus zu befrei­en, die ihre Lebens­per­spek­ti­ven ein­schrän­ken und sie weni­ger frei machen. Aber wir kämp­fen auch für die Befrei­ung der Wei­ßen: für die Befrei­ung von dem von uns selbst geschaf­fe­nen ras­sis­ti­schen Sys­tem, das auch unse­re eige­ne Mensch­lich­keit schwächt.

Über­set­zung aus dem Eng­li­schen von Lydia Skra­ba­nia.

Inhalt teilen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Meistgelesen

Ähnliche Beiträge

Etienne Dolet
Étienne Dolet (3. August 1509 – 3. August 1546)
Märtyrer des Freien Denkens
Am 3. August 1546 wurde der französische Renaissance-Humanist und Buchdrucker Étienne Dolet auf dem Place Maubert in Paris als „Ketzer“ verbrannt. Zusammen mit ihm wurden auch seine Bücher den Flammen übergeben. Es war sein 37. Geburtstag.
Beitrag lesen »
Male doctors shake hands with patients encouraging each other and praying for blessings. To offer love, concern, and encouragement while checking the patient's health. concept of medicine and health care
Buchbesprechung: Beistand für alle
Humanistische versus „konfessionsfreie“ Militärseelsorge (2. Teil)
Im Mittelpunkt des 2. Teils steht die Frage, ob eine humanistische Militärseelsorge tatsächlich als „konfessionsfrei“ bezeichnet werden kann. Der Autor argumentiert, dass der Humanistische Verband Deutschlands als Weltanschauungsgemeinschaft selbst kein konfessionsfreier Akteur ist, sondern neben den christlichen, jüdischen und künftig möglicherweise muslimischen Anbietern eine eigene humanistische Perspektive einbringen würde.
Beitrag lesen »
a shoulder strap on a german military uniform
Buchbesprechung: Beistand für alle
Humanistische Militärseelsorge: Anspruch und Herausforderungen (1. Teil)
Der folgende Beitrag entstand ursprünglich als Buchrezension. Im Verlauf der Arbeit zeigte sich für den Autor jedoch, dass die aufgeworfenen Fragen weit über eine klassische Besprechung hinausreichen. Aus zahlreichen Anmerkungen entwickelte sich daher ein Essay, das sich mit den konzeptionellen, historischen und rechtspolitischen Fragen einer möglichen humanistischen Militärseelsorge auseinandersetzt. Der Beitrag in der Reihe humanismus aktuell versteht sich als kritische Diskussion zu einem Thema, das für Humanismus, Weltanschauungspolitik und Bundeswehr gleichermaßen von Bedeutung ist. Er erscheint in drei Teilen.
Beitrag lesen »
Nach oben scrollen