Anthony Collins (1. Juli 1676 –24. Dezember 1729)

Die ersten Free-Thinker

| von
Foto: privat
Vor 350 Jahren, am 1. Juli 1676, wurde Anthony Collins geboren. In seinem „Discourse of Free-Thinking“ forderte der englische Jurist und Philosoph der Aufklärung das Recht auf freies Denken und wandte sich gegen kirchliche Dogmen. Gemeinsam mit Toland und Tindal prägte er die frühe Free-Thinker-Bewegung.

Antho­ny Coll­ins (1676–1729) war ein eng­li­scher Jurist, Phi­lo­soph und Essay­ist, der als einer der frü­hes­ten Anhän­ger der Auf­klä­rungs­phi­lo­so­phie in Groß­bri­tan­ni­en bekannt wur­de. Durch sei­nen Wohl­stand war er der Not­wen­dig­keit ent­ho­ben, sei­nen juris­ti­schen Beruf aus­zu­üben, und konn­te unab­hän­gig als Gen­tle­man leben. Mit dem älte­ren John Locke (1632–1704) ver­band ihn in des­sen letz­ten Lebens­jah­ren eine enge Freund­schaft. Des­sen Haupt­werk An Essay Con­cer­ning Human Under­stan­ding („Ver­such über den mensch­li­chen Ver­stand“ 1689/1690), begrün­de­te sei­ne sen­sua­lis­ti­sche (die Sin­ne betref­fen­de) Erkennt­nis­theo­rie. Er ließ als Quel­le der Erkennt­nis haupt­säch­lich nur mehr sen­sa­ti­on (Sin­nes­wahr­neh­mung) und reflec­tion (Selbst­wahr­neh­mung) zu. Auch begrün­de­te er wie sei­ne zeit­ge­nös­si­schen Mit­kämp­fer die For­de­rung nach reli­giö­ser Tole­ranz (außer gegen­über Katho­li­ken und Athe­is­ten) und wand­te sich gegen die Auf­fas­sung von der Unfehl­bar­keit der Reli­gi­on und gegen die Dog­men der Kir­che. Nach Locke kön­ne es jeder Mensch mit Gott hal­ten, wie er wol­le, und nicht, wie es ihm die Reli­gi­on vor­schrei­be.  

Coll­ins bekann­te sich früh zum phi­lo­so­phi­schen „Deis­mus“, in einer Zeit, da offe­ner Athe­is­mus noch als ein todes­wür­di­ges Ver­bre­chen geahn­det wur­de. Um die Jahr­hun­dert­wen­de 1700 bekann­ten sich bereits meh­re­re Intel­lek­tu­el­le zu einer deism (lat. deus „Gott“) genann­ten Glau­bens­vor­stel­lung, die allein auf Logik und Beob­ach­tung beruh­te und jeg­li­che über­na­tür­li­che Spe­ku­la­ti­on ablehn­te. Als ers­ter Erschaf­fer des Uni­ver­sums galt nach wie vor ein „Gott“ oder „Höchs­tes Wesen“ (Être suprê­me), aber des­sen wei­te­res Ein­grei­fen wur­de als „nicht begründ­bar“ ange­se­hen. Eine gött­li­che Exis­tenz offen­ba­re sich somit ledig­lich in der Natur selbst, womit natür­lich auch alle theo­lo­gi­schen Begrün­dun­gen unhalt­bar waren, eben­so Zere­mo­nien, Pro­phe­zei­un­gen, Offen­ba­run­gen und reli­giö­se Tex­te als legi­ti­me oder ver­läss­li­che Quel­len gött­li­chen Wis­sens abzu­leh­nen sind, daher eben­so Into­le­ranz, reli­giö­ser Zwang oder gar Reli­gi­ons­krie­ge. Im wei­te­ren Sin­ne wur­de somit der Deis­mus als eine frei­den­ke­ri­sche Glau­bens­vor­stel­lung im Zeit­al­ter der Auf­klä­rung ange­se­hen und von einem Groß­teil der bekann­ten zeit­ge­nös­si­schen Auf­klä­rungs­phi­lo­so­phen geteilt.

Als kon­se­quen­tes­ter Auf­klä­rer sei­ner Zeit galt in Groß­bri­tan­ni­en der iri­sche Phi­lo­soph John Toland (1670–1722), des­sen Buch Chris­tia­ni­ty not Mys­te­rious 1697 in Erman­ge­lung der Hab­haf­tig­keit des Autors in Dub­lin öffent­lich ver­brannt wur­de. Er war der Ers­te, den man „Free-Thin­ker“ nann­te.

Coll­ins hat­te sich der klei­nen rüh­ri­gen Grup­pe um Toland und Matthew Tind­al (1657–1733) ange­schlos­sen, die Gedan­ken­frei­heit und die Tren­nung von Kir­che und Staat ein­for­der­ten, somit die Keim­zel­le der künf­ti­gen Free-Thin­ker-Bewe­gung wer­den soll­ten und die hier­zu 1711 eine Wochen­schrift mit Namen The Free-Thin­ker grün­de­ten. Ein bedeu­ten­der Unter­stüt­zer der Grup­pe war auch Antho­ny Ash­ley-Coo­per, Drit­ter Earl of Shaf­tes­bu­ry (1671–1713).

Antho­ny Coll­ins’ Buch (zunächst anonym ver­fasst) aus dem Jahr 1713 mit dem Titel: A Dis­cour­se Of Free-Thin­king, Occa­si­on’d by The Rise and Growth of a Sect cal­l’d Free-Thin­kers („Ein Dis­kurs über das Freie Den­ken, ver­an­lasst durch das Auf­kom­men und Anwach­sen einer Sek­te, die man Frei-Den­ker nennt“) wur­de prak­tisch zum Mani­fest der Bewe­gung. Coll­ins war damit die Popu­la­ri­sie­rung und Begriffs­de­fi­ni­ti­on der Free-Thin­ker zu ver­dan­ken. Und obwohl er sei­ne Auf­fas­sun­gen von Frei­em Den­ken und Deis­mus deut­lich in Abgren­zung zum offe­nen Athe­is­mus defi­nier­te, wur­de er scharf von Bischö­fen und kon­ser­va­ti­ven Autoren ange­grif­fen, sodass er gezwun­gen war, mehr­mals die Flucht nach den Nie­der­lan­den anzu­tre­ten.

In der Sache blieb Coll­ins sei­nen Grund­sät­zen treu und for­der­te die Befrei­ung des Den­kens von allen Dog­men. Er emp­fahl das Recht auf Bil­dung für alle Gesell­schafts­schich­ten, da er in Unbil­dung die Quel­le gesell­schaft­li­cher Unord­nung sah. Im Rest Euro­pa erlang­te er schließ­lich Bekannt­heit durch Über­set­zun­gen sei­ner Schrif­ten durch den Enzy­klo­pä­di­schen Paul Thiry d’Holbach (1723–1789) sowie Über­set­zun­gen des A Dis­cour­se Of Free-Thin­king … (sie­he Aus­ga­be 1965). Coll­ins’ Über­tra­gun­gen von Cice­ro-Tex­ten und wei­te­re Schrif­ten, die nach sei­nem Tod ver­nich­tet wur­den, schlos­sen sein schrift­stel­le­ri­sches Werk ab.

Antho­ny Coll­ins: A Dis­cour­se of Free-Thin­king. Lon­don 1713.

Fak­si­mi­le-Neu­druck mit deut­schem Par­al­lel­text. Hrsg., über­setzt und ein­ge­lei­tet von Gün­ter Gawlick. Stutt­gart 1965.

Antho­ny Coll­ins gab hier Begriffs­de­fi­ni­tio­nen und eine Über­sicht über die Argu­men­te der öffent­li­chen Dis­kus­si­on. Er ver­tei­dig­te argu­men­ta­tiv das Freie Den­ken gegen­über den Dog­ma­ti­kern. Im ers­ten Abschnitt pro­kla­miert er dar­in „Das Recht auf Frei­es Den­ken“ mit fünf Argu­men­ten:

1. Argu­ment, wel­ches beweist, dass jeder­mann das Recht auf Frei­es Den­ken besitzt.
2. Frei­es Den­ken ist das ein­zi­ge Mit­tel, mit dem man in den Wis­sen­schaf­ten Voll­kom­men­heit erreicht.
3. Der Ver­zicht auf Frei­es Den­ken führt zu Absur­di­tä­ten.
4. Es kann kei­ne ver­nünf­ti­ge Beschrän­kung des Den­kens geben.
5. Frei­es Den­ken ist eine Wohl­tat …

Als größ­te Wohl­tat emp­fand er in der Ver­ban­nung der Teu­fels­furcht, die in den Nie­der­lan­den schon „zur größ­ten Voll­kom­men­heit“ ver­bannt sei, aber in Eng­land noch immer die Men­schen unfrei hal­te. In wei­te­ren logi­schen und stark for­mu­lier­ten Argu­men­ten behan­delt er wei­te­re Aspek­te und nennt als kräf­tigs­ten Beweis gegen alle Ein­wän­de der Kri­ti­ker:

„Frei­den­ker sind tat­säch­lich zu allen Zei­ten die ver­stän­digs­ten und tugend­haf­tes­ten Men­schen gewe­sen, wie die fol­gen­den Bei­spie­le zei­gen: Sokra­tes, Pla­ton, Aris­to­te­les, Epi­kur, Plut­arch, Var­ro, Cato der Zen­sor, Cice­ro, Cato von Uti­ca, Sene­ca, Salo­mo, jüdi­sche Pro­phe­ten, Jose­phus, Orig­e­nes, Minu­ci­us Felix, Syn­e­si­us, Lord Bacon, Hob­bes, Til­lot­son.“

Lite­ra­tur­hin­weis: Enligh­ten­ment & Free-thin­kers. Auf­klä­rung in Eng­land. John Tolands Brie­fe an Sere­na & Pan­the­is­ti­kon. Hrsg. von Hei­ner Jes­tra­bek, Reut­lin­gen 2015.

Inhalt teilen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Meistgelesen

Ähnliche Beiträge

Bertolt Brecht
Bertolt Brecht (10. Februar 1898 – 14. August 1956)
Begründer des epischen Theaters und überzeugter Atheist
Am 14. August 2026 ist der 70. Todestag von Bertolt Brecht. Der weltberühmte Dramaturg wurde früh überzeugter Marxist. Er behauptete, wer religiös geworden sei, scheide als ernstzunehmender Künstler aus. 1933 flüchtete er vor den Nazis in die USA und galt dort als „feindlicher Ausländer“.
Beitrag lesen »
Schlacht-an-der-Somme_1
110 Jahre nach der Schlacht an der Somme
Ein – fester – Platz an der Somme
Der verlustreichsten Schlacht im Ersten Weltkrieg wird auch nach 110 Jahren noch jedes Jahr aufs Neue gedacht, von den Alliierten, Briten und Franzosen, Truppenteilen aus aller Welt und Zivilisten, den Nachkommen der Opfer von damals, Veteranen verschiedener neuerer und hochaktueller Kriege. Seit mehr als einem Jahrzehnt ist auch eine kleine humanistische Delegation aus Deutschland dabei. Armin Schreiner vom Humanistischen Verband Nordrhein-Westfalen berichtet.
Beitrag lesen »
Treue_der_union_monumant_2009
Deutsche Freidenker in Texas gegen die Sklaverei
Sie starben für ihre Überzeugung
Warum riskierten deutsche Freidenker*innen in Texas im amerikanischen Bürgerkrieg ihr Leben? Michael Schmidt erzählt die kaum bekannte Geschichte von Menschen, die aus Überzeugung den Kampf für die Sklaverei verweigerten und dafür einen hohen Preis zahlten. Bis heute erinnert ein Denkmal an ihren Mut und ihr Eintreten für Freiheit und Menschlichkeit.
Beitrag lesen »
Nach oben scrollen