Spenden

Suizidhilfe

  • Zur Debatte
Demonstration in Arnheim, Niederlande, Juni 2024. – Dr. Philip Nitschke rechts im Bild
Umstrittene Suizid-Dienste mit neuen Mitteln
Humanes Sterben in Eigenregie – aber „vollautonom“?
Ein viel diskutierter Suizidbehälter namens Sarco, der kürzlich in der Schweiz vorgestellt wurde, fand auch in Deutschland Beachtung. Initiator ist Dr. Philip Nitschke (77), Gründer der weltweit tätigen Organisation Exit International. Auch die sogenannte „Letzte-Wille-Pille“, die zeitweilig von einer niederländischen Genossenschaft angeboten und inzwischen zurückgezogen wurde, war von ihm initiiert. Diese Genossenschaft für über 70-Jährige hat sich eng vernetzt mit anderen Organisationen (für Senioren sowie deren Kinder und Angehörige). Als gemeinsames Ziel gilt, ein Lebensende mit individuell würdig gestaltetem Tod zu ermöglichen, durch jeweils unterschiedliche Ansätze. Eine ergebnisoffene Beratung mit „offenem Ohr“ ist zentral eingebunden – vielleicht ein humanistisches Zukunftsmodell?
Beitrag lesen »
  • Zur Debatte
Dr_Turowski_privat
Prozess gegen Berliner Arzt Dr. Turowski
Sterbehilfe bei psychisch kranker Studentin als Totschlagdelikt
Mit Dr. Turowski (74) muss sich seit dem 20. Februar ein weiterer ärztlicher Sterbehelfer vor Gericht verantworten. Wie bei einer Verurteilung von Dr. Spittler in NRW geht es nun auch in Berlin um eine Anklage wegen Totschlags. Turowski war jahrelang für eine Sterbehilfeorganisation tätig mit dort strengsten Vorsichtsmaßnahmen, die er aber im Fall der chronisch depressiven Isabell R. außen vor gelassen hat.
Beitrag lesen »
  • Zur Debatte
Dr. Johann Spittler bei einem früheren Prozess
Haftstrafe für Dr. Spittler
Scharfes Schwert des Strafrechts bei ärztlicher Suizidhilfe
Das Landgericht Essen hat den Psychiater und Neurologen Dr. Johann Spittler wegen unzulässiger Suizidhilfe bei einem Patienten zu drei Jahren Haft verurteilt. Dessen Freiwillensfähigkeit sei nicht gegeben gewesen. Ein allgemeiner Standard dazu wird aktuell von medizinischen Experten in Frage gestellt. Wird der Zugang zur Suizidhilfe durch Ermittlungsverfahren zunehmend erschwert – auch für Menschen, die keine psychischen Störungen aufweisen?
Beitrag lesen »
  • Zur Debatte
Fassade des Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig
Letztinstanzliches Urteil
Natrium-Pentobarbital darf zum Suizid nicht verkauft werden
Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat verkündet, dass Natrium-Pentobarbital zur Selbsttötung nicht in Apotheken zu kaufen und dann beliebig lange zu Hause zu verwahren sein soll. Zwei schwer erkrankte Männer aus Rheinland-Pfalz und Niedersachsen klagten dagegen, dass ihnen das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medi­zin­produkte die Erlaubnis dazu versagt hatte. Wie zu erwarten war, wies das Gericht nunmehr auch in letzter Instanz eine staatliche Erlaubnis zum Erwerb von tödlich wirkenden 15 Gramm dieses Barbiturats als Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz zurück.
Beitrag lesen »
  • Zur Debatte
katarzyna-grabowska-sRAWQyoUiVQ-unsplash
HVD für ausgewogene gesetzliche Neuregelung
Autonomie bei Suizidhilfe und Suizidprävention zusammen gewährleisten
Drei Jahre, nachdem der §217 StGB als verfassungswidrig gekippt wurde, gibt es Bestrebungen, den restriktiven Strafrechtsparagrafen zu erneuern. Der HVD hingegen fordert eine umfassende Lösung, die sowohl das Selbstbestimmungsrecht zum Freitod und die Rechtssicherheit für dabei helfende Ärzt*innen gewährleistet als auch die Suizidprävention deutlich verbessert.
Beitrag lesen »
  • Zur Debatte
Justitia
Urteil des Bundesverfassungsgerichtes zu § 217 StGB
Recht auf Suizidhilfe – absolut oder relativ?
Der Gesetzgeber muss seine Haltung zur Unterstützung einer Selbsttötung nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes (BVerfG) völlig neu ordnen.
Beitrag lesen »
  • Zur Debatte
Sonnenuntergang, Bank, Baum.
Recht auf Suizidhilfe
Zum humanistischen Entwurf für ein neues Suizidhilfekonfliktgesetz
Laut Bundesverfassungsgericht wurde das Persönlichkeitsrecht von Sterbewilligen durch den 2015 verabschiedeten Suizidhilfe-Strafrechtsparagraphen 217 verfassungswidrig eingeschränkt. Für das Desaster des jetzt gekippten Verbots waren damals maßgeblich Lobbyist*innen der Kirchen verantwortlich, was bisher allerdings kaum transparent wurde. Humanistische und individualethische Ansätze könnten nun im konstruktiven Dialog mit der Politik stärker Geltung erlangen.
Beitrag lesen »
Nach oben scrollen